第296章 质问执法行为！审判长同意延期
审理。
审判台席位上。
审判长余成微微抬头，将目光落在控告方席位上。
这个案子，答辩进行到这一步，还没有到休庭的程度。
他不太清楚，苏白提出来休庭的目的是什么。
休庭大多数指的是让合议庭和审判员进行休息
或者是和对案件的某一个问题进行商讨合议。
可是.…
苏白在庭审场上提出休庭，这让他倒是有些疑惑。
于是开口询问：“控告方提出来休庭的理由是什么..？”
“请陈述。”
控告委托人席位上。
苏白低头看向自己已经整理完成的材料，面对审判长的询问，抬头开口：
“审判长。”
“控告方提出来休庭的理由是——申请对于本次庭审进行延期审理。”
“请合议庭对于本次庭审是否进行延期审理，休庭合议。”
“控方认为本次庭审公诉方提供的证据不足，应补充证据。”
补充证据？
苏白的这一说法，在庭审上引起了所有相关人员的注意。
这一次庭审的证据，补充的已经足够充分了。
还要继续补充什么证据？
余成微微皱眉：“请控方进行具体的陈述。”
苏白开口：“控方认为，有关于本案涉及到执法方的问题，同样是本次庭审的重要证据之一。”
四年前。
执法方立案后，迟迟不推进，是这个案件的关键。
无论是当初没有依据的撤案，还是没有推进。
都是导致这个案子，在今天开庭缺乏证据的关键。
经过检方的调查，和本次庭审上，被诉讼方律师的强力反驳。
可以明显的看出来。
这一次的庭审，不补充证据，基本不可能出现判吴昊有罪的情况。
那怎么办？
只能补充证据。
并且补充证据的关键方向就在执法方的问题上。
在苏白陈述完毕。
执法席位上的方明和耿浩脸色一沉。
尤其是耿浩.…
他不理解，也不明白。
这个案子的话题怎么又转移到了他们身上了？
说来说去，还是需要从他们这边下手？
可是
从他们这里补充证据，万一调查出来了一些什么事情..那怎么办？
耿浩举手示意：“审判长”
“本次庭审，涉及到我们的地方不多，从我们这里补充证据，能补充什么证据..？”
“执法方将掌握的证据，都已经提交了。”
“没有什么证据可以进行补充的。”
“对于控告方提出来的延期候审，补充证据，我方想请问要补充什么证据？”
苏白笑着看向耿浩，继续开口：
“补充当初为什么在有利，可以进行控告和起诉吴昊的情况下，进行撤案的真正原因。”
耿浩皱眉：“可是这个问题，和本次的庭审有什么关系吗？”
“当时进行撤案，是因为负责人员对于该案件进行了错误的判断，负责人员会对此进行一个解释。”
“我方认为完全没有必要再从这一点进行补充证据，并且延期审理。”
“当然有必要！”
苏白开口反驳：
“这个案子，今天之所以会出现在庭审场上，原因是什么？”
“主要的原因是在当初进行了撤案！”
“为什么撤案？”
“我非常的不理解，这个案子在案发的当时，人证物证都在为什么要进行撤案？！”
“在本次的庭审场上，被告方能够在庭审场上，宣传自己的“无罪”，高喊着让法院对其进行判决。”
“他哪里来的底气？”
“他的底气是源自于张燕去世，最关键最主要发生的情节和线索丢失，没有人能够对其进行指控。”
“认定了主要证据的不足，才会在庭审场上一口咬定他没有强迫过张燕！”
“话说回来.”
“张燕为什么会抑郁去世？”
“她抑郁去世的原因，自杀的原因是什么？”
“难道只是自己遭受到了侵犯吗？”
“难道在这其中没有执法方的不作为？
在这其中，存不存在这种可能性——张也看不到伤害自己的凶手，受到法律的惩罚。
从而产生了绝望和无力感，原本就招受到侵害的她，相信法律能够给她带来相应的权益。
但实际上，她没有看到。
陷入到了更加绝望的境地当中，从而选择了结束自己的生命。”
“有没有这种可能性？”
“当然有！”
“这一点在法律上被称作什么？”
“进而因果关系！”
“虽然执法方在法律上不需要承担刑事责任。”
“可是当时为什么在立案之后没有对于吴昊进行羁押，没有推进相应的进展？”
“在张燕因为抑郁自杀以后，又以什么样的原因对吴昊进行了无罪释放？”
“是执法方在当时已经预知到了检方会驳回这一公诉案件。”
“还是清楚，张燕不是吴昊强迫的，进而撤销了这个案件。”
“亦或者是，知道法院会因为证据不足判决吴昊无罪释放。
不想走相关的流程，认为浪费时间，所以不提交公诉请求？”
“以上三点，是大部分撤案的原因。”
“我想请问执法方，吴浩这个案子，是基于哪一个原因？”
耿浩保持着沉默，没有开口说话。
苏白继续追问：
“可是无论是以上哪一个原因，都需要监察部门和法院方面，来进行判定。”
“其责任的权利并不在于执法部门！”
“执法方凭什么要撤案？！”
“有什么权利进行撤案，并且宣布吴昊无罪释放？！”
“在没有进行判定以前，吴昊是一名嫌疑人。”
“如果说这名嫌疑人真的是犯罪人员的话，那么执法人员构成了什么行为？！”
“单单凭借着这一点.…”
“我方认为，白县执法部门，依旧掌握着相关的证据，和本案之间有着重大的关联。”
“所以我向法院申请休庭合议，是否进行延期审理，是否需要检方继续补充相关证据！”
面对苏白的开口陈述。
耿浩一时之间不知道该开口陈述些什么，或者说不知道应该怎么陈述。
申请休庭合议.…进行延期审理。
对执法方进行调查，然后再调取这个案件的相关证据。
这意思不就是对于当年的案件负责人员进行相关的审查吗？
可是他就是当年案件的负责人！
这个案子他非常的清楚，里面有没有问题或者说有什么问题！
延期审理是可以，但是如果像执法人员或者是当初的负责人员进行相关的审查，难免会出现问题.…
所以对于苏白的这个要求，耿浩非常的头疼。
…
审判台席位上。
余成作为审判长，对于是否延期审理这个问题，陷入到了思考当中。
说实话，这个案件进行到这一步.…怎么说呢。
免费登录后阅读全文